L'Avv. Giuseppe Marino

L’Avvocato Giuseppe Marino, patrocinante anche in Cassazione, opera come Avvocato tributarista ed esperto fiscale - da oltre diciotto anni - a Roma e in tutta Italia, a difesa dei diritti dei contribuenti.

Laureatosi nel 1999 presso l’Università “L.U.I.S.S. Guido Carli” di Roma, si è specializzato in diritto tributario frequentando il Master di II livello “Rivista il fisco" presso l'Università "La Sapienza" di Roma.

Dopo alcune importanti esperienze presso Studi legali tributari di prim’ordine (Studio “Franco Gallo e Associati”, Studio “Berliri-Cogliati Dezza”, entrambi con sede in Roma), ha avuto modo di approfondire la conoscenza della materia fiscale e tributaria con particolare riguardo alle imposte dirette (IRPEF, IRES) ed indirette (IVA, imposta di registro, imposta di successione e donazione, imposta ipotecaria, imposta catastale, accise, ecc.) e alla riscossione dei tributi, risultando fra l’altro autore di numerosi articoli pubblicati sulla rivista il fisco", sulla rivista "Fiscalitax", sulla rivista "Temi romana", nonché  sul proprio sito web nella sezione "Pubblicazioni" e "News".
Dal 2006 risulta accreditato come docente in materia tributaria presso al “Scuola Superiore dell’Economia e delle Finanze” (S.S.E.F.) - Centro nazionale per la formazione del personale della pubblica amministrazione economica e finanziaria fondata nel 1957 e intitolata all’On.le Ezio Vanoni - con l'incarico di svolgere lezioni di approfondimento ed aggiornamento   su tematiche tributarie sia processuali che sostanziali, in favore del personale dell'Agenzia delle Entrate e delle Commissioni Tributarie.

Nel 2006 ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in diritto tributario presso l’Università degli Studi di Messina

L'Avvocato Giuseppe Marino, quale esperto tributarista, è inoltre patrocinante dinanzi la Suprema Corte di Cassazione.

Egli ha poi ricoperto il ruolo di membro del Comitato per gli Studi Tributari presso il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma, nonché di docente presso la Scuola di Polizia Tributaria della Guardia di Finanza di Ostia, dove si è occupato dello svolgimento di vari corsi in materia di accertamento delle imposte e di Statuto del contribuente.

Negli ultimi anni si è inotre specializzato nella difesa dei contribuenti coinvolti nelle frodi IVA (cc.dd. "Frodi carosello"), nonché nelle problematiche afferenti alla fiscalità degli immobili (come ad esempio l'accertamento di maggior valore di fabbricati e terreni ai fini dell'imposta di registro), alla residenza fiscale delle persone fisiche e agli avvisi di accertamento catastale (in particolare, i casi di rettifica della rendita catastale degli immobili o il riclassamento catastale degli stessi).

L'Avvocato tributarista Giuseppe Marino è inoltre specializzato nella difesa dei contribuenti contro cartelle di pagamento ed altri atti della riscossione emessi dall'ex Equitalia (oggi Agenzia delle Entrate - Riscossione), quali iscrizioni di ipoteca su beni immobili, fermi amministrativi su veicoli, pignoramenti presso terzi, ecc..

News dello studio

lug12

12/07/2019

La disciplina della Convenzione internazionale contro le doppie imposizione prevale sul requisito formale dell'iscrizione all'AIRE, la cui mancanza non rappresenta più una presunzione assoluta di residenza fiscale in Italia.

STUDIO LEGALE TRIBUTARIO MARINO Roma, Via Ruffini 2/a   Secondo il nuovo orientamento dell’Agenzia delle Entrate, per la determinazione la residenza fiscale delle persone fisiche occorre

giu10

10/06/2019

Il nuovo orientamento della giurisprudenza tributaria: 5 anni per la riscossione dei tributi a pena di prescrizione.

Il nuovo orientamento della giurisprudenza tributaria: 5 anni per la riscossione dei tributi a pena di prescrizione.   Secondo i Giudici tributari non vi sono più dubbi al riguardo: la

mar22

22/03/2019

Il contraddittorio tra Fisco e contribuente nella nuova e innovativa interpretazione fornita dalla Cassazione nella sentenza n. 701 del 15 gennaio 2019.

Come noto, in tema di contraddittorio preventivo o endoprocedimentale, le pronunce della Suprema Corte sono apparse negli ultimi anni tanto decisive quanto alla loro portata interpretativa dell’art.